Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算
事業費
人件費
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定財源
一般財源
.
事務事業の分析
H 5実施 ― 取組方針 H 25 度以降
観光 伝事業
見直 時代 ニ 対応 新 事業展
開 主要
施策
観光 情報発信
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量
―
浅科道 駅施設管理運営事業
見直
望月地域温泉施設管理運営事業
見直 利用者増 う指定管理者 協議
施設 充実を図
未実施 ―
あさ 温泉施設管理運営事業
見直 利用者増 う指定管理者 協議
施設 充実を図
未実施 利用者増 う指定管理者 協議
施設 充実を図
未実施
H 5実施 ―
―
―
プラ 久管理運営事業
見直 利用者増 う指定管理者 協議
施設 充実を図
未実施 労働量 取組方針 H 25 度以降
観光施設管理運営事業
見直
廃止施設 撤去 伴う事業
―
主要 施策
観光基盤 整備
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費
望月観光 伝 イベント事業
見直
実行委員会 事務事業 フト 未実施
―
浅科観光 伝 イベント事業
見直
コ ト面 削減 未実施 ―
地域観光活動支援事業
見直
地域主導 事業 活性 未実施
―
観光イベント支援事業
見直 実行委員会主導 運営方法 検討
誘 増加 イベント内容
未実施 ―
観光 伝事業
見直 時代 ニ 対応 新 事業展
開
H 5実施 事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
１ 観光振興施策 推進
財 源
訳 157,807 165,407 141,172
財源合計 165,849 169,607 141,172
6,200
総事業費 165,849 169,607 141,172
1,842 4,200
.
施策概要
め す 目的成果交流人口 増加 久市内 活性 さ い
コ
ト
119,461 124,101 96,388
46,388 45,506
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
観光
施策ｺｰﾄﾞ 331担当部
経済部
担当課観光交流推進課
その他 担当組織
民間主導型 祭 移行 う実行 委員会 検討
未実施 ―
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
44,784 施策 容
既存 観光資源や市内 開催さ 各種イベントを 県内外 各種広報媒体を使 伝 入込 数 増加
を図 ま 訪問者 滞在期間 延長 施策を講 定 人口 創出を図
臼田観光 伝 イベント事業
見直
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
対応方策 観光振興ビ ョン 合わせ 計画的 観光振興施策を展開 いく
取 組み状況 市民交流 現在建設中 あ 現在 大型観光イベントを検討中
今後の見通
各種イベント 積極的 参加 首都圏 陸 中京圏 誘 伝活動 積極的
効果的 ＰＲ活動を展開 着地型観光を推進
課題
人口減少 少子高齢 新幹線金沢延伸 を見据え 交流人口 創出 滞在時
間 延長を見込 う 着地型観光プラン 開発 新規観光ル ト 観光施設 整備 広域観光
促進 求
チャレン 容 市民交流 を活用 大型観光イベントを実現 ま
種 別
Ｄ 久を広 プ ロ ェクト
施策展開の方針
組織 事務事業 見直 を図 地域 観光団体 連携を図 中 施設 改善を行い 観光
ニ 合 久市 い観光プラン 開発 滞在時間 延長 施策を講
いく
成 度
市内 延 入込 数 万人／
162 ［H ］
190 152
満足度 い 重要度 い
成 度
結果の分析
市民アンケ ト 結果 満足度及 重要度 共 い評価 あ 成２４ 度 久市内を訪
観光 数 5 万人あ 久市 経済効果及 交流人口 創出 寄与 い アンケ トほ
い評価 考え い い 市内 あ 観光施設 老朽 危惧さ 計画的 改修を
進 中 観光 ニ あ 事業展開を行う必要 あ 今後 市民 久市 観光 あ 方を理
解 い 観光 増加 施策 展開 観光イベント内容 充実を図 ＰＲ活動を積
極的 行い入込 数 増加を図 経済効果を求 いく必要 あ
目 標
項目 単 現状値 目標値
) 重要度指数 3.98 満足度指数
⇒
状況をみた取組が必要と考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 い エリア 満足度指数
⇒
状況をみた取組が必要と考え 施策
3.88
エリア 満足度 い 重要度 い エリア
2.65 2.85 ) 重要度指数
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.90 ) 重要度指数 3.95
⇒
状況をみた取組が必要と考え 施策
H 5実施 ― 取組方針 H 25 度以降
観光 伝事業
見直 時代 ニ 対応 新 事業展
開 主要
施策
多様 主体間 連携 促進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量
事業の性質 事務事業名
主要施策
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
